Porównanie: Vector Optics Frenzy-S 1x17x24 MIC, MOS & SAS

W tym artykule przeanalizujemy różnice pomiędzy 3 Vector Optics kolimatory. Porównamy  

• Vector Optics Frenzy-S 1x17x24 MIC
• Vector Optics Frenzy-S 1x17x24 MOS
• Vector Optics Frenzy-S 1x17x24 SAS

Co mają wspólnego

kolimatory dzielą 90% swojej nazwy, więc jest kilka rzeczy, które mają wspólne. Zobaczmy je po kolei:

1. Ten sam Shield RMSc footprint 

Główną wspólną cechą tych trzech kolimatory jest footprint - wszystkie 3 te kolimatory używają Shield RMSc footprint.

Dlatego możesz rozważać którykolwiek z tych trzech kolimatory do swojego kompaktowego lub subkompaktowego pistoletu, lub dla modelu, który używa Shield RMSc footprint do wycięcia na szynie.

Jeśli rozważasz zakup tego kolimator do swojego pistoletu, musisz wybrać z rozwiązań montażowych, które używają Shield RMSc footprint:

• Płyty optyczne z Shield RMSc footprint dla modeli optics ready,
• Montaże kolimatora z Shield RMSc footprint dla standardowych modeli.

2. Zawartość opakowania

Kolejną rzeczą, która jest taka sama dla wszystkich trzech, jest zawartość opakowania. Kluczowa część to - w zestawie wszystkich tych kolimator celowniki znajduje się montaż weaver / picatinny. 

3. Rozmiar soczewki okna

Jak sugeruje nazwa kolimatory - wszystkie trzy kolimatory mają ten sam rozmiar okna: 17x24mm. 

4. Czujniki ruchu i automatyczne wyłączanie

Wszystkie kolimatory automatycznie włączają się, gdy wykryją ruch, a także wyłączają się, jeśli nie są poruszane przez co najmniej 3 minuty.

5. Wymiary

Wszystkie kolimatory mają szerokość 28 mm i długość 41 mm.

6. Materiały

Wszystkie te trzy celowniki są wykonane z aluminium.

Teraz przejdźmy do różnic.

Kluczowe różnice

A jakie są różnice? Tak, są pewne. Przejdźmy przez nie poniżej:

Siatka celownicza 

Frenzy-S 1x17x24 MIC i SAS oba są wyposażone w 3 MOA kropki.

Frenzy-S 1x17x24 MOS jednakże jest wyposażony w wieloretikularny design. Możesz wybrać spośród 3 MOA kropek, okręgu i kombinacji obu. 

Wysokość

Modele MIC i MOS mają wysokość 24,3 mm.

Model SAS jest nieco wyższy, z całkowitą wysokością 25 mm.

Lokalizacja baterii

Modele MIC i MOS mają baterię umieszczoną na dole kolimator. Aby dostać się do baterii, należy usunąć kolimator. 

Oba te kolimatory używają baterii CR2032 z oczekiwaną żywotnością od 20 000 do 50 000 godzin.

*Różnica wynika z systemu multi reticle - jeśli używasz prostego 3 MOA punktu, bateria wytrzyma do 50 000 godzin. Gdy używasz punktu z okręgiem, zbliżysz się do 20 000 godzin.

Natomiast SAS kolimator ma komorę baterii z boku, co pozwala na wymianę baterii bez usuwania kolimator i utraty zerowania. 

SAS używa także innej baterii - CR1632 - z oczekiwaną żywotnością do 30 000 godzin.

Końcowe przemyślenia

Wszystkie te kolimatory są bardzo podobne, ale kilka cech zrobi różnicę. 

Lokalizacja baterii

To jest coś, co mi się nie podoba w modelach MIC i MOS. To prawda, że baterię wymienia się tylko raz na dłuższą chwilę, ale mimo to - trzeba ją całkowicie zdemontować. Z tego punktu widzenia, model SAS jest dla mnie zwycięzcą.

Siatka celownicza

Osobiście wolę więcej opcji, jeśli chodzi o siatkę celowniczą, a system multi reticle, który ma model MOS, byłby dość istotnym czynnikiem do rozważenia. Podoba mi się to znacznie bardziej niż prosty 3 MOA punkt, który oferują modele SAS i MIC. Z tego punktu widzenia, wybrałbym wersję MOS.

Wideo

Możesz również sprawdzić całą porównanie w formacie wideo na naszym kanale YouTube.